原標(biāo)題:自動(dòng)駕駛被訴欺詐,特斯拉回應(yīng)稱未能實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)期目標(biāo)不算欺詐
12 月 8 日消息:特斯拉在一位用戶就其自動(dòng)駕駛提起的訴訟中為自己辯護(hù),稱“僅僅是未能實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)期的、有抱負(fù)的目標(biāo)并不是欺詐”。

今年 9 月份,一位特斯拉車主對(duì)特斯拉提起集體訴訟,稱特斯拉“涉嫌在其自動(dòng)駕駛、增強(qiáng)型自動(dòng)駕駛和完全自動(dòng)駕駛(FSD)技術(shù)上誤導(dǎo)公眾”。
自 2016 年以來(lái),特斯拉就聲稱其生產(chǎn)的所有車輛都有“所有需要的硬件”,可以通過(guò)未來(lái)的軟件更新實(shí)現(xiàn)自動(dòng)駕駛。然而,這家汽車制造商尚未兌現(xiàn)承諾,而且在過(guò)去幾年中,一些車主開(kāi)始懷疑特斯拉的能力不夠,因此出現(xiàn)了上述訴訟。
上周,特斯拉申請(qǐng)駁回該訴訟,并罕見(jiàn)地對(duì)尚未實(shí)現(xiàn)自動(dòng)駕駛發(fā)表評(píng)論。在駁回動(dòng)議中,特斯拉辯稱,其未能實(shí)現(xiàn)目標(biāo)并不構(gòu)成欺詐,稱“僅僅未能實(shí)現(xiàn)一個(gè)長(zhǎng)期的、有抱負(fù)的目標(biāo)并不是欺詐”。
車主要想獲得勝訴還是很難的,他們需要證明,特斯拉故意誤導(dǎo)客戶,讓他們認(rèn)為自己購(gòu)買的是將成為自動(dòng)駕駛的車輛。還需要證明特斯拉知道其無(wú)法兌現(xiàn)承諾,這可能很難做到。
IT之家了解到,特斯拉從未對(duì)實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的具體時(shí)間作出承諾,但其首席執(zhí)行官埃隆-馬斯克曾表示,特斯拉將在 2020 年實(shí)現(xiàn)自動(dòng)駕駛,不過(guò)這個(gè)目標(biāo)已經(jīng)被推遲了好幾次。
在駁回的動(dòng)議中,特斯拉辯稱,起訴書反而表明,特斯拉一直在為實(shí)現(xiàn)自動(dòng)駕駛的目標(biāo)而努力。
相反,起訴書中的指控表明,特斯拉一直在通過(guò)發(fā)布軟件更新來(lái)不斷改進(jìn)其 ADAS 技術(shù),目標(biāo)是在未來(lái)實(shí)現(xiàn)更多更好的自動(dòng)駕駛能力。
特斯拉還提到了該公司和首席執(zhí)行官埃隆-馬斯克的一些評(píng)論,這些評(píng)論構(gòu)成了對(duì)將自動(dòng)駕駛技術(shù)推向市場(chǎng)會(huì)有問(wèn)題的警告。
此外,從早期開(kāi)始,特斯拉就明確表示,在監(jiān)管機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)真正的自動(dòng)駕駛之前,仍然會(huì)有很大的時(shí)間差距,不同的司法管轄區(qū)有很大差異。
該公司在論證的最后說(shuō),“起訴書中沒(méi)有確定特斯拉承諾的向公眾發(fā)布完全自動(dòng)駕駛的具體時(shí)間表”。
不過(guò),這至少說(shuō)明特斯拉承認(rèn)未能實(shí)現(xiàn)自動(dòng)駕駛目標(biāo)。
來(lái)源:IT之家
IT時(shí)代網(wǎng)(關(guān)注微信公眾號(hào)ITtime2000,定時(shí)推送,互動(dòng)有福利驚喜)所有原創(chuàng)文章版權(quán)所有,未經(jīng)授權(quán),轉(zhuǎn)載必究。
創(chuàng)客100創(chuàng)投基金成立于2015年,直通硅谷,專注于TMT領(lǐng)域早期項(xiàng)目投資。LP均來(lái)自政府、互聯(lián)網(wǎng)IT、傳媒知名企業(yè)和個(gè)人。創(chuàng)客100創(chuàng)投基金對(duì)IT、通信、互聯(lián)網(wǎng)、IP等有著自己獨(dú)特眼光和豐富的資源。決策快、投資快是創(chuàng)客100基金最顯著的特點(diǎn)。
小何
來(lái)自: 美國(guó)如此忌憚華為 顯示出對(duì)中國(guó)崛起的深層憂慮--IT時(shí)代網(wǎng)
小何
來(lái)自: 彭博社:六大中國(guó)手機(jī)品牌在全球挑戰(zhàn)三星蘋果霸主地位--IT時(shí)代網(wǎng)
小何
小何
來(lái)自: 少年頭條對(duì)壘中年騰訊:解局兩代互聯(lián)網(wǎng)公司商業(yè)之戰(zhàn)--IT時(shí)代網(wǎng)