日韩国产精品亚洲а∨天堂免,欧美日韩美女在线,97久久超碰福利国产精品…

阿里事件3位妻子5篇“小作文”，該擔(dān)心輿論綁架司法嗎

黃靜　2021年09月16日 07:42

9月13日，“阿里女員工案”涉事員工王某文的妻子再次發(fā)文，表示決定控告周某強制猥褻。就在前一日，該案另一位當(dāng)事人張某的妻子也通過微博連發(fā)五問質(zhì)疑周某，表示不能再沉默，要為丈夫討一個公道。

在輿論這一端，從8月7日事件引爆者周某發(fā)出“小作文”至今，我們已看到5篇有關(guān)此事的“小作文”了，每一篇“小作文”都像個“攪拌器”，卷起輿論陣陣波濤;而在法治這一端，檢方認為王某文行為“不構(gòu)成犯罪”，不批準逮捕;涉嫌“強制猥褻”的犯罪嫌疑人張某則于8月25日被法院宣判依法批逮。

每逢輿論場出現(xiàn)涉法事件，輿論與司法的關(guān)系總是不斷被關(guān)注。支持者認為輿論的開放性，會監(jiān)督相關(guān)方在聚光燈的注視下無限接近真相;質(zhì)疑者則認為輿論的強勢介入會損害法治權(quán)威。盡管雙方觀點互博，卻存在共性，即基本的出發(fā)點仍是指向司法的公開、公正與公平。

“小作文”引發(fā)輿論海嘯，會不會“綁架”司法

在周某單方面爆料被性侵后，警方立案偵查。8月14日警方發(fā)布通報，犯罪嫌疑人王某文、張某因涉嫌強制猥褻罪，被依法采取刑事強制措施，沒有證據(jù)證明有強奸犯罪事實發(fā)生。

8月23日，王某文的妻子發(fā)文自述“我丈夫有錯無罪”，獲得大量支持。9月6日，濟南檢方宣布王某文不構(gòu)成犯罪，不批捕，警方對其作出治安拘留十五日的處罰決定。一前一后，雖無必然聯(lián)系，但難免讓一些人聯(lián)想：如果王某文的妻子不發(fā)“小作文”，也許最后的結(jié)果不會如此。雖然這只是部分人的腦補，但也不能忽視“小作文”在大眾心中的分量，甚至可能成為一種潛在意識：“小作文”可以影響輿論，甚至用情緒裹挾司法。

事實上，輿論和司法有著本質(zhì)區(qū)別。輿論講究開放，會被情緒主導(dǎo)，司法講究閉環(huán)，以證據(jù)主導(dǎo);輿論往往先入為主，但司法卻是事后認定。“以事實為依據(jù)，以法律為準繩”，這是司法機關(guān)辦案的準則。而不管是輿論還是法律，都指向公正辦案，輿論的表達可以促進司法公正，反之，只要司法公正則不懼輿論干擾。因而，從周某到王某文之妻再到張某之妻，盡管三位女性都以網(wǎng)絡(luò)發(fā)文的方式獲得關(guān)注，但只要其發(fā)文行為在法律框架內(nèi)，就算不上“綁架司法”。

我們當(dāng)然希望每一篇“小作文”都能客觀真實呈現(xiàn)，但倘若不能盡如人意，也不必過于擔(dān)憂其會影響司法判斷。畢竟，司法機關(guān)不是根據(jù)“小作文”斷案，以這次阿里女員工案的官方通報和司法結(jié)果就可知，“小作文”和案情通報并不一致。

“小作文”的威力，源于輿論對正義的追求

本次事件的輿論浪潮，源于周某發(fā)布的近8000字文章。隨著司法機關(guān)進一步介入并發(fā)布通報，媒體機構(gòu)對相關(guān)人員的采訪報道，以及當(dāng)事人妻子發(fā)布的“小作文”等，綜合分析來看，周某的長文與事實存在不少細節(jié)不符，但周某目前并沒有受到法律意義上的“懲罰”，是否就不需要為細節(jié)失真負責(zé)?

事實上，引爆輿論的“小作文”，會被大眾萬千雙眼睛圍觀探討，反而需要更嚴謹更真實的表述。這些文章一旦在具有公共屬性的平臺發(fā)布并被圍觀，就不再是單純的具有個體屬性的發(fā)言了，它所承載的意義，也不再被書寫者掌控。因而，一旦這些“小作文”出現(xiàn)事實不符，哪怕是“細節(jié)不符”也足以引發(fā)連鎖反應(yīng)。它表現(xiàn)在周某雖在一定程度“得償所愿”，但也遭受了網(wǎng)友的質(zhì)疑，甚至還可能遭到王某文夫妻的控告。

“小作文”引發(fā)的輿論能量是強大的，這種強大的本質(zhì)來源于普通網(wǎng)友對“受到不公正對待者”的樸素同情，來源于人們對公平正義的樸素追求。一旦“小作文”的本身存在事實差異，則極可能會遭受這種力量的反噬。

“小作文”網(wǎng)絡(luò)維權(quán)，會不會被“玩壞”

從幾個月前轟動一時的都美竹吳亦凡等涉娛樂圈事件，到阿里女員工周某爆料點燃輿論、相關(guān)人員迅速被司法機關(guān)控制，“小作文”似乎已成為網(wǎng)絡(luò)時代部分人“維權(quán)”的一種便捷方式。畢竟在網(wǎng)絡(luò)公共平臺上，充滿事實細節(jié)的“小作文”，很可能讓處于弱勢的維權(quán)者以最小的付出，獲得最大的關(guān)注。

但具體到上述小作文，都不無爭議。如都美竹的部分文章由某網(wǎng)絡(luò)寫手一手操刀，那些挑起網(wǎng)友情緒，又無法求證的，與案件關(guān)系并不大的桃色細節(jié)散布其間;又如周某所控訴的王某文“強制要求出差”“吃飯期間被灌酒”“偷辦卡四次潛入房間猥褻”等陳述，又都與警方通報有出入。如網(wǎng)友所言，一些存疑，而又恰恰是最挑逗大家情緒的內(nèi)容，最易受到關(guān)注。如此反差，讓人不無擔(dān)憂：“小作文”維權(quán)，會不會被一些別有用心的人“玩壞了”，甚至引發(fā)“狼來了效應(yīng)”?

需要明確的是，作為重要的維權(quán)渠道，網(wǎng)絡(luò)平臺為很多受傷害的弱勢群體提供了有效救濟，每個人都有合法發(fā)聲的權(quán)利。但發(fā)聲背后的救濟基礎(chǔ)是社會信任，社會信任作為一種“公共資源”是有限的，正向的信任會增值，負面的信任會消解，因而，每篇 “小作文”都必須且必然經(jīng)受事實和法治的檢驗。

可以說，“阿里女員工案”以較為“極致”的方式讓我們明白，“小作文”只是一種維權(quán)方式，向善還是向惡，謊言還是真相，關(guān)鍵還是背后的人心。如此，周某會不會“成也小作文，敗也小作文”，不妨靜待事件發(fā)展。【責(zé)任編輯/林羽】

來源：紅星新聞

IT時代網(wǎng)(關(guān)注微信公眾號ITtime2000，定時推送，互動有福利驚喜)所有原創(chuàng)文章版權(quán)所有，未經(jīng)授權(quán)，轉(zhuǎn)載必究。
創(chuàng)客100創(chuàng)投基金成立于2015年，直通硅谷，專注于TMT領(lǐng)域早期項目投資。LP均來自政府、互聯(lián)網(wǎng)IT、傳媒知名企業(yè)和個人。創(chuàng)客100創(chuàng)投基金對IT、通信、互聯(lián)網(wǎng)、IP等有著自己獨特眼光和豐富的資源。決策快、投資快是創(chuàng)客100基金最顯著的特點。

相關(guān)文章