利星行之星(北京)汽車有限公司(以下簡稱“利星行”)在維修車輛時更換車架并私自拓印車架號,致車輛貶值且不能正常通過年檢。2月28日,北京市三中院二審判決被告利星行的行為構(gòu)成欺詐,判決被告三倍賠償原告董成86萬元。至此,由2017年9月一起并不嚴(yán)重的交通事故引發(fā)持續(xù)兩年半的維權(quán)戰(zhàn),終于告一段落。
但對于董成來說,事情并未結(jié)束。3月10日,董成到通州區(qū)馬駒橋鎮(zhèn)市場監(jiān)督管理所遞交了相關(guān)材料,他希望“構(gòu)成欺詐”的判決結(jié)果能幫助市場監(jiān)管部門立案,對商家進(jìn)行相應(yīng)處罰。
今日(3月12日)上午,新京報記者聯(lián)系利星行售后經(jīng)理石某咨詢案件執(zhí)行進(jìn)展,其稱公司會有專人向記者答復(fù)相關(guān)情況,但截至發(fā)稿時,記者未收到任何答復(fù)。
車輛撞擊護(hù)欄后更換車架未告知車主
新京報此前報道,2017年9月5日,董成駕駛自己的奔馳G500越野車在北京市東城區(qū)幸福大街發(fā)生一起單方交通事故,車輛撞到了機(jī)動車道與非機(jī)動車道之間的護(hù)欄上。
現(xiàn)場照片顯示,車輛右前杠部分掉落,右前車燈有損壞。隔離護(hù)欄一段金屬邊被撞倒變形。
董成撥打了中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司電話,告知對方事故情況。隨后,董成接到奔馳公司官方委托的經(jīng)銷商利星行電話,按照其指示將車送到了利星行位于通州區(qū)馬駒橋鎮(zhèn)的門店。
董成回憶,當(dāng)時辦好手續(xù),對方承諾車輛所有維修、更換部件要經(jīng)過他的同意后再進(jìn)行,其間他也多次詢問車輛維修進(jìn)展。但兩個多月后,他收到來自保險公司的告知短信,稱車輛出險定損金額為41.8萬余元。
5天后,利星行通知董成,車已修好可取回。在其簽字的《機(jī)動車保險車輛損失情況確認(rèn)書》上,維修總費(fèi)用也顯示為41.8萬余元,“但以為可能因為車比較貴,配件價格高是必然的,也就沒多想。” 董成說。
2018年2月2日,董成在二手車市場做評估時被告知車架曾被換過,而且新車架有新刻的車架號。在他后來向利星行索要到的修車收費(fèi)明細(xì)中發(fā)現(xiàn),確實(shí)有更換車架的費(fèi)用。
于是,這輛在2011年花169.8萬元購入的車,因為更換過車架被貼上“事故車”的標(biāo)簽,二手車市場給出的估價為50萬元,“這比正常市場價低了30多萬元?!?/p>
新京報記者從北京市車管所了解到,更換車架后必須在10日內(nèi)到車管部門進(jìn)行變更登記,車主或代理人要帶著車輛行駛本及車輛登記證書等相關(guān)證件到車管部門指定的驗車場所重新拓印車架號。如果沒有變更登記程序,車輛年檢無法通過,車輛不能上路行駛。
然而,利星行更換車架一事并未告知董成,也沒有按程序到車管部門進(jìn)行變更登記。2018年3月,董成將車開到北京市車管所京朝分所進(jìn)行驗車,被告知“車架號與奔馳品牌車完全不符”,驗車失敗。
一份京朝分所向北京市車管所提交的《核查機(jī)動車申請表》顯示, “我所查驗字體、字符間隔特征等與奔馳品牌車架號完全不符。請鑒定真?zhèn)巍!?/p>
商家承認(rèn)換架拓號“有失誤”
幾經(jīng)周折,董成將已經(jīng)被送到回收廠的原車架找回,他注意到原車架號旁有一串相同的數(shù)字,“驗車員說,這應(yīng)該是他們(利星行)在新車架上印號前,在這兒先練了個手?!?/p>
董成不明白,一次小小的撞擊事故,何至于將車架損壞,他要求利星行拿出更換車架的證明,“不管是國家標(biāo)準(zhǔn)還是奔馳公司標(biāo)準(zhǔn),如果損壞符合標(biāo)準(zhǔn),可以更換。但他們一直告訴我沒標(biāo)準(zhǔn),是他們目測的,這不能讓我接受。而且利星行更換車架后,不僅沒到交管部門備案,還私自刻印了車架號,這更是違法的。”
去年4月16日,新京報記者與董成來到利星行,售后服務(wù)經(jīng)理石某當(dāng)場承認(rèn)在處理董先生車輛過程中存在失誤,更換車架應(yīng)該告知車主。
對于在車架上刻印車架號的行為,石某稱:“我也不清楚員工哪里來的印號工具,正常程序應(yīng)該是向車管部門提交變更手續(xù),但為什么出現(xiàn)這樣的情況我不清楚。”
石某提出的解決方案是給董成再換一個新車架,到車管部門走正常程序備案,保證車輛可以通過年檢正常上路。但董成拒絕了這個方案。
法院判決商家行為“構(gòu)成欺詐”
2018年5月,董成將利星行起訴至通州法院。
2018年7月和2019年6月2次開庭后,通州法院于去年12月10日宣判,因利星行在未告知董先生的情況下更換前橋和車架,且在明知不合法的情況下,私自在舊車架上試驗后在新車架上刻印車架號,其行為構(gòu)成欺詐。
法院判決,利星行應(yīng)支付董成車架維修費(fèi)用的三倍,即86萬余元,并將原車架裝回至董先生車輛,此外還要解決車輛發(fā)動機(jī)漏油的問題,維修費(fèi)用由利星行承擔(dān)。
董成能夠勝訴,一份由交通運(yùn)輸部公路科學(xué)研究所司法鑒定中心出據(jù)的《司法鑒定書》起了關(guān)鍵作用。鑒定意見表明,“車輛維修項目清單中,車架總成及前橋均屬于不合理更換的零部件;車輛的車架可以安裝回原車輛。車輛在2017年9月5日維修后發(fā)生的發(fā)動機(jī)左側(cè)漏油故障,是因2017年9月5日維修導(dǎo)致。”
一審判決后,原被告雙方均提出上訴。今年2月28日,北京市三中院二審宣判,一審判決事實(shí)清楚,適用法律正確,予以維持。
國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)顯示,涉案的利星行與2019年“西安奔馳車女車主坐引擎蓋維權(quán)事件”所涉的西安利之星汽車有限公司屬同一老板,法定代表人均為顏健生。
車主:再次向市場監(jiān)管部門舉報,希望商家受罰
3月5日晚,董成收到利星行支付的全部賠款,但由于原車架還沒有裝回,他向法院提交了強(qiáng)制執(zhí)行申請書。
截至當(dāng)天,這場維權(quán)官司已經(jīng)持續(xù)了兩年半,涉案車輛也已超過兩年沒有行駛。車輛每年會產(chǎn)生10萬元折損費(fèi)、2萬多元保險費(fèi)及停車費(fèi)等。而且到了3月31日,如果車輛再次因車架問題無法通過年檢,將按規(guī)定以報廢處理,隨之作廢的還有一個京牌指標(biāo)。
在等待判決期間,董成將所有證據(jù)同時提交給了北京市市場監(jiān)管部門、公安部門和通州區(qū)交通局。
北京市企業(yè)信用信息網(wǎng)顯示,2019年6月,通州區(qū)交通局向利星行下達(dá)了一份《行政處罰書》,根據(jù)董成的舉報,通州區(qū)交通局以“機(jī)動車維修經(jīng)營者簽發(fā)虛假的機(jī)動車維修竣工出廠合格證”為由,沒收違法所得15335元并罰款46005元。
3月10日,新京報記者隨董成到通州區(qū)馬駒橋鎮(zhèn)市場監(jiān)督管理所遞交了相關(guān)材料,這是繼2019年董成通過北京市12315熱線、通州區(qū)市場監(jiān)管局之后,再一次將情況舉報。他希望“構(gòu)成欺詐”的判決結(jié)果能幫助市場監(jiān)管部門立案,給予商家相應(yīng)處罰。
馬駒橋鎮(zhèn)市場監(jiān)管所工作人員表示,會對此事展開調(diào)查,根據(jù)調(diào)查結(jié)果決定是否予以立案?!矩?zé)任編輯/林羽】
來源:新京報
IT時代網(wǎng)(關(guān)注微信公眾號ITtime2000,定時推送,互動有福利驚喜)所有原創(chuàng)文章版權(quán)所有,未經(jīng)授權(quán),轉(zhuǎn)載必究。
創(chuàng)客100創(chuàng)投基金成立于2015年,直通硅谷,專注于TMT領(lǐng)域早期項目投資。LP均來自政府、互聯(lián)網(wǎng)IT、傳媒知名企業(yè)和個人。創(chuàng)客100創(chuàng)投基金對IT、通信、互聯(lián)網(wǎng)、IP等有著自己獨(dú)特眼光和豐富的資源。決策快、投資快是創(chuàng)客100基金最顯著的特點(diǎn)。
小何
小何
小何
來自: 【人物】滴滴創(chuàng)始人程維回顧與Uber競爭:中國互聯(lián)網(wǎng)從來沒有輸過--IT時代網(wǎng)
小何
來自: 少年頭條對壘中年騰訊:解局兩代互聯(lián)網(wǎng)公司商業(yè)之戰(zhàn)--IT時代網(wǎng)