【IT時代周刊深度觀察】做空機構渾水再次對網秦發(fā)難。近日,當網秦遞交截至2013年12月31日年度報告文件Form 20-F,并遞交獨立特別委員會調查結果,否認存在渾水所指的造假行為后,網秦股票隨即呈現(xiàn)出中概股罕見的大漲態(tài)勢。不過,渾水創(chuàng)始人卡爾森-布洛克(Carson Block)卻稱,網秦“仍是個重大騙局”,“考慮到該公司股價在最近大幅上揚,很明顯這仍然是一支內幕交易十分猖獗的股票。我們也希望監(jiān)管機構能夠盡快介入,展開調查,以避免投資者遭受更大的損失。”網秦人士在回應《IT時代周刊》記者的采訪時,未回應渾水的相關問題,僅稱中文版的財報發(fā)布后,會與記者進行聯(lián)系。

我們不妨將眼光擴大一些。遭遇做空機構的質疑的,遠不止網秦。事實上,近年來,中概股與做空機構的攻防戰(zhàn)從來就未停止過。他們有的被做空機構擊敗退市,有的則反擊成功堅持了下來。我們能夠看到的,不光是一個又一個的例子,我們也能窺見隱藏在其中的做空機構的兩面性,以及中概股危機的根源等等。
網秦的底氣與煩惱
網秦似乎很難擺脫渾水的糾纏。就在幾天前,渾水還通過Twitter發(fā)布指責網秦仍在作假的消息,這讓網秦的股價一度大跌了20%。而雙方的“恩怨”在一年前就已出現(xiàn),去年10月,渾水報告將網秦評級為“強烈賣出”,稱其中市場份額、產品安全、負債表、收購業(yè)務等都存在造假行為。渾水認為網秦整個公司都是一個大騙局,大量營收系虛構,而收購活動很可能涉及詭異交易或貪腐。公司價值為零。用詞極為激烈。網秦也迅速發(fā)表聲明對此作出了回應,網秦創(chuàng)始人林宇當時稱,網秦已在中國內地對渾水提起訴訟,并呼吁在美上市的中國公司建立“反渾水同盟”組織,共同對抗做空機構。
《IT時代周刊》記者在采訪時發(fā)現(xiàn),對于渾水對網秦的持續(xù)質疑,市場和業(yè)界呈現(xiàn)出了不同的態(tài)度。一種觀點認為,網秦的發(fā)展方向和業(yè)績并不像渾水描述得那樣,一次次與渾水的“攻防戰(zhàn)”,并未將網秦拖垮,資本市場對于網秦的表現(xiàn),還是很肯定的,這從股價上就可以看出來。另一種相反的觀點則認為,渾水的觀點不無道理,網秦的確存在作假行為,有媒體就援引業(yè)內資深美股分析師的話說,“就算沒作假網秦也沒有業(yè)務,網秦的安全業(yè)務你有看到裝機量嗎?”
網秦已經經歷了一次業(yè)務上的轉型。去年10月時,網秦曾宣布將從以移動安全產品為核心業(yè)務,更改為以移動安全、手機游戲、企業(yè)移動化、移動廣告搜索等業(yè)務為核心的移動互聯(lián)網平臺型公司。在去年,網秦完成了對飛流、國信靈通、睿峰的收購,將業(yè)務延展至手機游戲和企業(yè)移動化服務。新的模式顯示,網秦傳統(tǒng)的移動安全業(yè)務將逐漸被手機游戲、企業(yè)移動化等替代。
有投資者表示,從網秦的SP發(fā)家史,到上市前被央視3·15曝光,這個公司一直都沒有給人足夠的信任感。“現(xiàn)在國內有多少人使用網秦手機衛(wèi)士或者網秦手機殺毒?現(xiàn)在渾水只不過是把公眾的懷疑集中拋出來”。“網秦目前仍然無法讓大眾和投資人相信其用戶的真實性,但是空頭也無法完全證明網秦財務報表作假,所以這種投資機會不屬于常人,最好的方式就是回避不參與,這已經超出絕大多數(shù)人的能力”。
與此相對應的是,去年時網秦董事會成立獨立特別委員會,對渾水報告內容進行獨立的評估和調查,在今年6月已有結果,報告顯示,未發(fā)現(xiàn)網秦存在任何渾水指控的欺詐行為。并且,網秦還受到了其合作伙伴的公開支持,包括華為、中興通訊、酷派、聯(lián)想在內的知名廠商,都確認了與網秦的合作關系。實際上,早在去年9月時,網秦就已與華為、中興和聯(lián)想簽署了合作協(xié)議,這些手機廠商的產品會預裝網秦的移動安全解決方案。
《IT時代周刊》記者通過調查了解得知,除了手機廠商,網秦還獲得了國內三大電信運營商的支持,其中,網秦與中移動合作的是咪咕音樂平臺上的音頻文件搜索技術,在聯(lián)通的應用商店中,則可以下載到網秦家庭衛(wèi)士,今年8月時,網秦又宣布與北京電信合作微樂動態(tài)壁紙、動態(tài)鎖屏及動態(tài)主題等產品和服務。通過這些合作,也可看出網秦與這些大廠和運營商的關系,非一般類似企業(yè)可比。
該如何看待做空機構“難為”中概股
遭遇國外做空機構質疑的,并非只有網秦。包括新東方、500彩票網、世紀互聯(lián)、分眾傳媒、奇虎360等在內的國內企業(yè),均與做空機構打過“交道”,也多次被中概股訴至公堂。雙方互有“輸贏”,有的被做空機構擊敗退市、有的則反擊成功堅持了下來。例如500彩票網與世紀互聯(lián),就通過詳細地回應,讓公司的股票停止了下跌。
經過梳理,記者發(fā)現(xiàn),做空機構如渾水,近年來已多次對中概股提出過質疑,這從2010年時就已開始。當年年底時,遭遇做空機構渾水質疑的綠諾科技,被納斯達克作出“退市”裁決。隨后,中概股危機愈演愈烈,特別是2011年中旬以來,中概股“做空”、“財務造假”、“停牌”、“退市”等消息屢屢出現(xiàn)。中概股退市潮一度蔓延,2012年年底時,國內財經網站i美股曾發(fā)布統(tǒng)計,從2010年4月至2012年11月20日,美股市場共有45家中國公司提出或者完成私有化,其中順利完成私有化的公司有17家,正在私有化過程中的公司有21家。這些凸顯出了中概股本身普遍存在治理結構、盈利能力、企業(yè)風險等問題。
由此可見,由于頻頻出現(xiàn)造假事件,被渾水、香櫞等做空機構攻擊,讓中概股在2011年和2012年遭遇了“嚴冬”,特別是2012年,全年只有YY和唯品會兩個公司成功IPO,而同年時中概股退市的公司卻多達逾30個。這樣的嚴重危機,讓美國資本市場加強了監(jiān)管,直到如今也并未放松。“如果今年上市的中國企業(yè)仍舊未能改變美國投資者的印象的話,恐怕‘嚴冬’還會重新到來”,有財經界人士對記者表示。
在一定程度上,這也是中概股存在誠信問題的體現(xiàn)。獨立經濟評論家葉檀最近在自己的文章里就寫道,“中概股危機并不是針對中國公司的陰謀,而是一次中國公司誠信領域熱癥大爆發(fā),正是一次刮骨療毒的機會。不僅在北美,現(xiàn)在蔓延到歐洲,而中國投資者無法選擇,只能坐視市場失靈、被電擊、繼續(xù)失靈、繼續(xù)電擊”,“丟臉到現(xiàn)在,股票市場最重要的是底線游戲規(guī)則的建立”。
再來看這些做空機構,其實也存在兩面性。海外股票市場存在做空機制,這早已被形容為是資本市場上的一條條“鯰魚”,一定程度上,可以凈化資本市場中的虛假與糟粕。那些被做空機構質疑的中概股,往往存在漏洞,因此,做空機構存在的意義在于,國內企業(yè)在獲得海外資本孵化的同時,必須增強自我約束、提高公司治理的透明度,以便隨時應對“揭黑者”的質疑。而由此產生的連鎖反應則是,隨著對做空機制了解的漸漸深入,部分國人開始以更理性的態(tài)度來看待做空。更重要的是,國人自此以后或將以更加客觀的維度去評價做空機構在股市中所發(fā)揮的作用。作為成熟資本市場體系的重要組成部分,做空機制本身就對投資市場具有一定的監(jiān)測和制衡,更是一種以市場手段保護投資者利益的重要手段。有業(yè)內人士就認為,做空機制的存在是為了樹立一種健康的投資理念,某種意義上說不是渾水是清水。中國整個股市長期以來一直不大健康,存在了大量的欺詐、不誠信、損害投資者利益的行為,中國應該希望這種做空是一種市場化的監(jiān)督體制和懲罰機制,并適應和接納它。
除了積極的一面,做空機構也有著消極的一面。新華網曾評論,“對于沉疴已久的中國股市而言,做空機構可以起到類似第三方監(jiān)督機構的作用。但當做空機構受到巨額利潤誘惑,惡意做空就已然失去其“監(jiān)督者”的道德高地,變成不擇手段的逐利者,并已形成一條暴利的產業(yè)鏈”。“做空機構、對沖基金、集體訴訟機構等在做空食物鏈上環(huán)環(huán)相扣。他們的慣常做法是到處尋找那些美國市場上存在小問題的中國公司,然后雇人收集證據(jù),此后,撰寫唱衰研究報告,同時雇用操盤手做空這些公司的股票”,有專業(yè)人士這樣表示。
拋開做空機構的影響不談,有觀點認為,隨著資本市場的日趨完善,未來赴美上市的成敗與大環(huán)境冷熱再無必然的聯(lián)系,而更多是看企業(yè)本身在商業(yè)模式上的創(chuàng)造性和可持續(xù)性。隨著美國投資者對中概股的了解加深,如果商業(yè)模式和財務狀況存在隱憂,也將助推投資者在美國股市整體發(fā)展預期下滑的趨勢下選擇迅速退出。“如果企業(yè)本身沒有健康的商業(yè)模式,沒有大的增長空間,想投機取巧上市圈錢,是無法抵御海外資本市場的風浪的”,紀源資本管理合伙人童士豪曾坦言。【責任編輯/劉佳慶】
來源:IT時代網
IT時代網(關注微信公眾號ITtime2000,定時推送,互動有福利驚喜)所有原創(chuàng)文章版權所有,未經授權,轉載必究。
創(chuàng)客100創(chuàng)投基金成立于2015年,直通硅谷,專注于TMT領域早期項目投資。LP均來自政府、互聯(lián)網IT、傳媒知名企業(yè)和個人。創(chuàng)客100創(chuàng)投基金對IT、通信、互聯(lián)網、IP等有著自己獨特眼光和豐富的資源。決策快、投資快是創(chuàng)客100基金最顯著的特點。
小何
小何
小何
小何