“我從來(lái)就沒(méi)有失誤過(guò)。我從不認(rèn)錯(cuò)。我永遠(yuǎn)是對(duì)的?!比齻€(gè)“我”字開(kāi)頭的并列短句,是董明珠的一句名言,并曾多次被媒體引用。
這位“鐵腕”風(fēng)格聞名的格力電器(000651.SZ)董事長(zhǎng),在以個(gè)人名義“舉債投資”銀隆新能源股份有限公司(下稱“銀隆新能源“)不到兩年的時(shí)間里,遭遇了欠供應(yīng)商貨款、工廠停工、股東反目等等“糟心事”。
11月中旬,銀隆新能源官方發(fā)布公開(kāi)信“自曝家丑”,指控創(chuàng)始股東侵占公司利益,金額超過(guò)10億元。這家被稱為“長(zhǎng)期埋在沙漠里的金子”、與董明珠緊密相連的新能源企業(yè),再次陷入輿論的風(fēng)暴之中。
而被指控的魏銀倉(cāng)、孫國(guó)華一方,則聲明“向有關(guān)部門(mén)舉報(bào)董明珠違法犯罪的事實(shí)”,指控董明珠“利用國(guó)有企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人的職務(wù)謀取私利”、“損害上市公司格力電器以及其他股東利益”、“涉嫌構(gòu)成貪污”等。
被銀隆新能源指控侵占利益的當(dāng)事人之一孫國(guó)華,近期向網(wǎng)易清流工作室提供了多份借款合同、銀行轉(zhuǎn)賬憑證、財(cái)務(wù)單據(jù),并講述了董明珠投資資金來(lái)源主要為格力經(jīng)銷(xiāo)商等情況,以及銀隆新能源股東雙方從蜜月走向交惡的全過(guò)程。
截止發(fā)稿,網(wǎng)易清流工作室未能聯(lián)系到董明珠個(gè)人回應(yīng)。她的個(gè)人電話始終無(wú)人接聽(tīng),亦未回復(fù)以短信發(fā)送的置評(píng)請(qǐng)求。
“舉債投資”真相
根據(jù)孫國(guó)華提供的書(shū)證,無(wú)論是借款還是還款,格力電器經(jīng)銷(xiāo)商始終站在董明珠背后。
在很長(zhǎng)一段時(shí)間里,董明珠“舉債投資”銀隆,資金來(lái)源始終是個(gè)未解之謎。
根據(jù)網(wǎng)易清流工作室獲得的銀隆新能源增資、股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議計(jì)算,成為銀隆新能源第二大股東,持股比例達(dá)到17.4627%,董明珠個(gè)人共需出資23.4億元。
魏銀倉(cāng)的一致行動(dòng)人、銀隆新能源原總裁孫國(guó)華,近期向網(wǎng)易清流工作室提供的多份借款合同、銀行轉(zhuǎn)賬憑證、財(cái)務(wù)單據(jù)等一系列書(shū)證顯示,董明珠最初投資珠海銀隆的10億元資金,其中7.5億元來(lái)自格力電器經(jīng)銷(xiāo)商,分別為北京盛世恒興格力國(guó)際貿(mào)易有限公司(下稱“北京盛世恒興”)和 “湖北盛興格力電器銷(xiāo)售有限公司(下稱“湖北盛興格力”),剩余2.5億元?jiǎng)t借自魏銀倉(cāng)全資持有的廣東銀通投資控股集團(tuán)有限公司。
同時(shí)根據(jù)孫國(guó)華提供的材料,上述10億元“舉債”投資款的打款方式發(fā)生了復(fù)雜的流轉(zhuǎn);其中經(jīng)銷(xiāo)商的7.5億元,是“借道”魏銀倉(cāng)公司,再轉(zhuǎn)入董明珠賬戶。

孫國(guó)華在一份書(shū)面材料中稱,董明珠個(gè)人不方便直接收款,需要借用魏銀倉(cāng)名下公司的名義收款后再轉(zhuǎn)付給其個(gè)人用于向銀隆新能源增資。孫國(guó)華稱此舉為董明珠安排,以企業(yè)間的借款形式來(lái)掩蓋格力電器的經(jīng)銷(xiāo)商為其出資入股的事實(shí)。
而根據(jù)孫國(guó)華提供的銀行轉(zhuǎn)賬憑證、財(cái)務(wù)單據(jù)等顯示,董明珠上述10億元借款的還款過(guò)程,同樣與格力經(jīng)銷(xiāo)商息息相關(guān):其中1億元還款的打款方為格力東莞經(jīng)銷(xiāo)商“東莞晟世欣興”;前述北京盛世恒興、湖北盛興格力總計(jì)7.5億元借款,則通過(guò)董明珠受讓北京盛世恒興、湖北盛興格力債權(quán),以此抵消董明珠對(duì)魏銀倉(cāng)方債務(wù)的方式還款;剩余的1.5億元借款中,董明珠個(gè)人賬戶還款1億元;銀隆新能源小股東拓金資本“代董明珠償還”5000萬(wàn)。


這意味著,在董明珠上述舉債投資的10億元資金中,有8.5億元與格力經(jīng)銷(xiāo)商產(chǎn)生了聯(lián)系。
但這還不是全部。憑借10億元入股銀隆新能源后,通過(guò)兩次受讓其他老股東股權(quán),董明珠斥資3.4億元將持股比例升為10%。
隨后,工商檔案資料顯示,當(dāng)初與董明珠同一時(shí)間、同樣以10億元投資銀隆新能源的神秘股東“燕趙匯金”,在2017年2月24日與董明珠簽署股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議,將其所持有的7.4627%銀隆新能源股權(quán),作價(jià)10億元轉(zhuǎn)讓至董明珠。董明珠持股比例上升至17.4627%,成為第二大股東。
燕趙匯金是誰(shuí)?以10億元大手筆入局珠海銀隆,為何會(huì)在珠海銀隆與格力電器達(dá)成200億元合作協(xié)議、計(jì)劃獨(dú)立上市等重大利好發(fā)生的時(shí)期將手中股份平價(jià)拱手相讓?
網(wǎng)易清流工作室去年4月19日曾獨(dú)家報(bào)道,燕趙匯金與格力河北經(jīng)銷(xiāo)商徐自發(fā)的多家關(guān)聯(lián)公司產(chǎn)生聯(lián)系,這些公司均使用相同的聯(lián)系電話和郵箱。(詳見(jiàn)《董明珠豪賭銀隆 神秘股東為誰(shuí)提錢(qián)袋》)值得一提的是,被提及的燕趙匯金以及多家徐自發(fā)關(guān)聯(lián)公司,在報(bào)道發(fā)布當(dāng)日均迅速進(jìn)行了聯(lián)系方式修改。
董明珠受讓燕趙匯金的10億元投資資金從何而來(lái),至今依然是一個(gè)迷。但交易發(fā)生時(shí),燕趙匯金與格力河北經(jīng)銷(xiāo)商徐自發(fā)之間的聯(lián)系,讓這10億元投資也蒙上了格力經(jīng)銷(xiāo)商的”陰影“。這也意味著,董明珠投資銀隆新能源的資金中,可能有18.5億元與格力經(jīng)銷(xiāo)商產(chǎn)生了聯(lián)系。
自2011年以來(lái),“北京盛世恒興”已經(jīng)逐步成為格力電器全國(guó)銷(xiāo)售渠道的唯一控股股東,格力電器千億銷(xiāo)售均與“北京盛世恒興”及其50家子公司息息相關(guān)。
但“北京盛世恒興”與格力電器不僅沒(méi)有股權(quán)關(guān)系,其實(shí)際控制權(quán)一度撲朔迷離。在很長(zhǎng)一段時(shí)間里,北京盛世恒興由來(lái)自河北、河南、重慶、湖北、廣西等地的格力主要經(jīng)銷(xiāo)商相關(guān)8家公司持股。2017年5月起,北京盛世恒興的股權(quán)格局出現(xiàn)變化,到2017年6月22日完成了北京明珠新興格力成為其第一大股東,持股比例為93.33%,浙江經(jīng)銷(xiāo)商張軍督旗下浙江通誠(chéng)格力持股6.67%的格局。
而北京明珠新興格力,2018年11月27日最新股權(quán)變更顯示,其實(shí)際出資人僅為3名自然人:徐自發(fā)、格力電器監(jiān)事、河南區(qū)域主要經(jīng)銷(xiāo)商郭書(shū)戰(zhàn)和徐自發(fā)妻子韓鳳蘭。其中徐自發(fā)為最大股東,持股比例70.48%。
北京盛世恒興方面工作人在電話里網(wǎng)易清流工作室表示,相關(guān)問(wèn)題“不清楚,也不知道該問(wèn)誰(shuí)”;湖北盛興格力公開(kāi)的電話撥打后顯示“不存在”;東莞晟世欣興工作人員表示,相關(guān)問(wèn)題需要詢問(wèn)財(cái)務(wù)后回復(fù)。截止發(fā)稿,未做回應(yīng)。
200 億合作背后的秘密
200億合作的絕大多數(shù),實(shí)質(zhì)是格力電器為銀隆新能源“代采購(gòu)”;代采購(gòu)緩解了銀隆新能源的現(xiàn)金流壓力,但為格力電器帶來(lái)了什么?
“舉債投資”銀隆新能源后,董明珠曾多次在公開(kāi)場(chǎng)合不吝贊美之詞。隨著董明珠入股銀隆新能源,其擔(dān)任董事長(zhǎng)、總裁的格力電器也隨后正式宣布了一項(xiàng)與珠海銀隆的《合作協(xié)議》。這份價(jià)值200億的合作協(xié)議,成為董明珠與銀隆新能源“蜜月期”標(biāo)志性事件之一。
2017年2月21日,格力電器公告稱,為了切入新能源汽車(chē)產(chǎn)業(yè)鏈、儲(chǔ)能以及電池制造裝備領(lǐng)域,打造公司新的產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)點(diǎn),公司擬與珠海銀隆簽訂《合作協(xié)議》。根據(jù)合作協(xié)議,格力電器和珠海銀隆及其各自子、分公司在智能裝備、模具、鑄造、汽車(chē)空調(diào)等領(lǐng)域進(jìn)行合作。在同等條件下,一方優(yōu)先采購(gòu)對(duì)方產(chǎn)品,購(gòu)買(mǎi)對(duì)方服務(wù)。
在每年預(yù)計(jì)200億元的交易中,其中格力電器向銀隆新能源銷(xiāo)售大巴空調(diào)、智能裝備等商品獲批的金額為190億元,珠海銀隆向格力電器銷(xiāo)售新能源車(chē)輛及儲(chǔ)能設(shè)備獲批金額為10億元。
網(wǎng)易清流工作室此前獲得的一份銀隆新能源報(bào)送給金融機(jī)構(gòu)的報(bào)表顯示,上述“格力電器向銀隆新能源”銷(xiāo)售190億元的內(nèi)容,為“智能裝備(生產(chǎn)線)”預(yù)計(jì)金額80億元;“工業(yè)制品(原材料)”預(yù)計(jì)金額110億元。
來(lái)源:銀隆新能源報(bào)送給金融機(jī)構(gòu)資料來(lái)源:銀隆新能源報(bào)送給金融機(jī)構(gòu)資料
無(wú)論是孫國(guó)華本人,還是接近格力電器的內(nèi)部人士,均將上述“格力電器向銀隆新能源”銷(xiāo)售190億元的內(nèi)容,視為“絕大多數(shù)是格力在為銀隆新能源代采購(gòu)”。
“格力電器銷(xiāo)售給銀隆的智能裝備,都是格力電器向其他廠家采購(gòu)再賣(mài)給銀隆。”接近格力電器的內(nèi)部人士告訴網(wǎng)易清流工作室,“如果是格力電器本身的產(chǎn)品賣(mài)給銀隆我覺(jué)得還情有可原,但智能裝備都是格力電器向外采購(gòu)的再銷(xiāo)售給銀隆。之前我特意問(wèn)過(guò)格力電器一個(gè)代采購(gòu)的廠家,我說(shuō)是不是格力跟你們買(mǎi)和銀隆跟你們買(mǎi)價(jià)格不一樣,他們說(shuō)價(jià)格是一樣的?!?/p>
孫國(guó)華亦向網(wǎng)易清流工作室稱,無(wú)論是原材料,還是生產(chǎn)線,格力電器都是“從外面買(mǎi)回來(lái),然后賣(mài)給銀隆”。
格力電器財(cái)報(bào)亦顯示,“格力電器向銀隆新能源銷(xiāo)售”的內(nèi)容中,其自有產(chǎn)品銷(xiāo)售的比例微乎其微:2017年其向銀隆新能源銷(xiāo)售大巴空調(diào)金額為964萬(wàn)元,向銀隆新能源銷(xiāo)售智能裝備18.91億元;2018年上半年,格力電器向銀隆新能源4家下屬公司銷(xiāo)售空調(diào)大巴4610.65萬(wàn)元,向銀隆新能源下屬6家公司銷(xiāo)售智能裝備1.97億元。
孫國(guó)華對(duì)網(wǎng)易清流工作室稱,格力代銀隆新能源采購(gòu)的好處,主要是延長(zhǎng)了賬期?!叭绻苯訉?duì)廠家采購(gòu),可能帳期在一個(gè)月,通過(guò)格力代采購(gòu)帳期有一年”。他稱,這樣得以緩解了銀隆新能源的資金壓力。
一位新能源電池企業(yè)業(yè)內(nèi)人士對(duì)網(wǎng)易清流工作室評(píng)述“代采購(gòu)雙方利好”時(shí)表示,“代采購(gòu),實(shí)際上就是在為買(mǎi)方增信,延長(zhǎng)采購(gòu)賬期,緩解現(xiàn)金流壓力。”
一上市公司證券部人士亦持有相同觀點(diǎn),認(rèn)為帳期的延長(zhǎng)可以緩解企業(yè)的現(xiàn)金流壓力。
但代采購(gòu)合作為格力電器帶來(lái)的利好則并不明朗。前述新能源電池業(yè)內(nèi)人士在分析代采購(gòu)一方利好時(shí),稱,“如果不正規(guī)會(huì)計(jì)處理,會(huì)提高該公司成本,壓低利潤(rùn),節(jié)約所得稅。但是合同和發(fā)票看不到,無(wú)法核實(shí)。這年頭還有虛增成本,節(jié)稅的行業(yè)不多吧?”
事實(shí)上,對(duì)于格力電器而言,與銀隆新能源的合作為其貢獻(xiàn)營(yíng)收甚少。根據(jù)格力電器財(cái)報(bào)顯示,2017年和2018年上半年,格力電器分別實(shí)現(xiàn)營(yíng)收1482.9億元,909.8億元,其向銀隆新能源實(shí)際產(chǎn)生的交易僅占其當(dāng)期營(yíng)收1%不到。
前述接近格力電器的內(nèi)部人士則向網(wǎng)易清流工作室提出了質(zhì)疑——格力電器轉(zhuǎn)賣(mài)給銀隆新能源的智能設(shè)備,銀隆新能源是否具備按時(shí)付款的能力?“我問(wèn)廠家,銀隆有沒(méi)有錢(qián)給你,廠家說(shuō)反正我們要格力給就行了?!?/p>
根據(jù)格力電器2018年上半年財(cái)報(bào)顯示,格力電器對(duì)珠海銀隆及其子公司、控股子公司的應(yīng)收賬款賬面余額為10.45億元,計(jì)提壞賬準(zhǔn)備6614.11萬(wàn)元。而在期初,這一應(yīng)收賬款賬面余額則為7.84億元,壞賬準(zhǔn)備5928.55萬(wàn)元。
格力電器董秘辦人士沒(méi)有回復(fù)網(wǎng)易清流工作室就上述代采購(gòu)合作發(fā)出的置評(píng)請(qǐng)求;格力電器市場(chǎng)部相關(guān)人士同樣未回復(fù)網(wǎng)易清流工作室發(fā)出的相關(guān)問(wèn)題。
格力系滲透 魏銀倉(cāng)謀“退出”
根據(jù)孫國(guó)華的說(shuō)法,交出經(jīng)營(yíng)權(quán)后,魏銀倉(cāng)提出部分或全部退出股權(quán),多個(gè)方案均未最終實(shí)施;他亦反向提出了“可以高價(jià)收購(gòu)董明珠的股份,讓董總高高興興離開(kāi)”的方案,據(jù)稱因此激怒了董明珠;
不過(guò),銀隆新能源的“蜜月期”并沒(méi)有維持多久。各種跡象均顯示在董明珠“舉債投資”銀隆新能源不到一年的時(shí)間,該公司勢(shì)力格局開(kāi)始悄然生變。
工商局檔案的變更,記錄了銀隆新能源創(chuàng)始人魏銀倉(cāng)一方逐步退出銀隆日常管理的進(jìn)程。
2017年11月27日,銀隆新能源的法定代表人、董事長(zhǎng)從“魏銀倉(cāng)”,變更為“孫國(guó)華”;孫國(guó)華為魏銀倉(cāng)一致行動(dòng)人,在董明珠投資以前,他曾被視為銀隆新能源的“二把手”;2018年4月4日,銀隆新能源法定代表人從“孫國(guó)華”,變更為“盧春泉”;2018年4月19日,法定代表人再次變更,從“盧春泉”變更為“賴信華”。
一系列變更背后,是銀隆新能源經(jīng)營(yíng)管理權(quán)從一方向另一方的轉(zhuǎn)移。銀隆新能源上任的總裁賴信華和董事會(huì)秘書(shū)李志,此前曾分別為格力電器(鄭州)有限公司總經(jīng)理、格力電器財(cái)務(wù)部長(zhǎng)助理。
接近格力的人士、新能源行業(yè)業(yè)內(nèi)人士?jī)蓚€(gè)獨(dú)立信源均曾對(duì)網(wǎng)易清流工作室透露,去年7月以來(lái),格力方面已有多名高層陸續(xù)進(jìn)入銀隆新能源,在該公司中,董明珠有著很大的“話語(yǔ)權(quán)”,魏銀倉(cāng)則逐步退出管理,雙方的分歧已經(jīng)廣泛流傳于行業(yè)內(nèi)。
孫國(guó)華向網(wǎng)易清流工作室證實(shí)這一說(shuō)法。“董總投資以后,開(kāi)始管財(cái)務(wù)、采購(gòu)。7個(gè)副總裁,董總方面派了6個(gè)。”孫國(guó)華稱,股東層面看得到的分歧,始于銀隆試圖收購(gòu)夏利以及l(fā)ucid知識(shí)產(chǎn)權(quán)時(shí),雙方投資意見(jiàn)的分歧,“當(dāng)時(shí)魏銀倉(cāng)方面曾有過(guò)“未經(jīng)董明珠許可擅自作主”的舉動(dòng)”。
“這個(gè)事情之后,直接叫魏總“連工廠的門(mén)都不要進(jìn)了”。”按照孫國(guó)華的說(shuō)法,自那時(shí)起,董明珠以及小股東拓金資本等開(kāi)始醞釀?wù)埼恒y倉(cāng)“下課”,不再擔(dān)任董事長(zhǎng)。而魏銀倉(cāng)方面則對(duì)此提出三個(gè)要求,能夠退出部分或全部股份以緩解個(gè)人的經(jīng)濟(jì)壓力、解除個(gè)人為銀隆新能源所做的全部借款擔(dān)保,以及對(duì)其個(gè)人的經(jīng)營(yíng)給予肯定。
“董總表了態(tài),說(shuō)股份的事情我來(lái)給你解決?!睂O國(guó)華告訴網(wǎng)易清流工作室,董明珠當(dāng)時(shí)安排孫國(guó)華出面,計(jì)劃從魏銀倉(cāng)的個(gè)人持股平臺(tái)——銀隆新能源控股股東“珠海銀隆投資”層面進(jìn)行股權(quán)收購(gòu),并約定在今年1月底完成交割,“因?yàn)槎傔@樣的身份,她已經(jīng)不方便自己出面收購(gòu)。”
根據(jù)孫國(guó)華的說(shuō)法,幾次商定后,最終約定收購(gòu)珠海銀隆投資的資金由拓金資本方面出資。孫國(guó)華還稱,當(dāng)時(shí)談定的條件里還包括“表決權(quán)給董總,收益權(quán)給董總一半”。不過(guò),孫國(guó)華告訴網(wǎng)易清流工作室,等到后續(xù)董明珠、孫國(guó)華以及拓金資本再次集中至北京國(guó)貿(mào)商討此事時(shí),拓金資本方面忽然改口,提出“既然公司資金緊張,為什么要收購(gòu)股份,應(yīng)該直接增資擴(kuò)股”。
“增資擴(kuò)股”的方案,當(dāng)即遭到了孫國(guó)華的反對(duì)?!霸鲑Y擴(kuò)股雖然也能達(dá)到把魏的股份比例降下來(lái),但并不能滿足魏總想要退出的要求。”根據(jù)孫國(guó)華的說(shuō)法,魏銀倉(cāng)得知“增資擴(kuò)股”的方案后,反向向董明珠方面提出了“可以高價(jià)收購(gòu)董明珠的股份,讓董總高高興興離開(kāi)”的方案。這一行為激怒了董明珠。
也正是在魏銀倉(cāng)謀求股權(quán)退出的過(guò)程中,他開(kāi)始向董明珠討要當(dāng)初借予其投資的款項(xiàng)——按照前述各方借款,董明珠10億元銀隆投資款中,有2.5億元實(shí)際來(lái)源于向魏銀倉(cāng)全資持股的的銀通投資(現(xiàn)已更名為“珠海銀隆投資”)。彼時(shí)董明珠尚有5000萬(wàn)元未歸還。
在孫國(guó)華看來(lái),這是雙方矛盾公開(kāi)化的導(dǎo)火索。在一份書(shū)面材料中,他寫(xiě)到:“2018年8月,因董明珠未在約定的期限內(nèi)還清2.5億借款,而銀通投資為此對(duì)外所借款項(xiàng)也早已到期,銀通投資無(wú)奈之下,只能催促董明珠還款,董明珠因催促還錢(qián),惱羞成怒,雙方的爭(zhēng)執(zhí)由此水火不容,董明珠遂操控銀隆新能源對(duì)大股東發(fā)難?!?/p>
截止發(fā)稿,網(wǎng)易清流工作室未能聯(lián)系到董明珠本人回應(yīng)。她的個(gè)人電話始終無(wú)人接聽(tīng),亦未回復(fù)以短信發(fā)送的置評(píng)請(qǐng)求。銀隆新能源現(xiàn)任總裁賴信華沒(méi)有回應(yīng)通過(guò)電話、短信發(fā)送的置評(píng)請(qǐng)求;銀隆新能源董事會(huì)秘書(shū)李志稱自己不負(fù)責(zé)對(duì)外回應(yīng),同時(shí)拒絕提供負(fù)責(zé)對(duì)外回應(yīng)的市場(chǎng)部門(mén)聯(lián)系方式。
對(duì)薄公堂
一方指控刑事犯罪,一方指控貪污
自董明珠“舉債投資”,到與格力電器200億元合作的“蜜月期”,到行業(yè)內(nèi)風(fēng)言風(fēng)語(yǔ)、雙方暗流涌動(dòng),銀隆新能源如今最終走到了各方惡語(yǔ)相向、對(duì)波公堂的矛盾白熱化狀態(tài)。
11月13日,曾是銀隆新能源創(chuàng)始人的魏銀倉(cāng)及其一致行動(dòng)人孫國(guó)華,被自己創(chuàng)建的公司以一紙公開(kāi)信,指控侵占公司利益,金額超過(guò)10億元。
這封由銀隆新能源微信公眾號(hào)發(fā)布的公開(kāi)信稱,銀隆新能源與大股東存在頻繁關(guān)聯(lián)交易,這些交易侵占公司財(cái)產(chǎn),損害公司利益,部分涉及刑事犯罪。銀隆新能源決定追索大股東法律責(zé)任,追回被侵占款項(xiàng);其中向珠海市中級(jí)人民法院提起民事訴訟,涉案金額7.8億元;針對(duì)涉嫌刑事犯罪已經(jīng)報(bào)案,涉案金額2.7億元。
網(wǎng)易清流工作室獲取多份起訴狀顯示,銀隆新能源起訴魏銀倉(cāng)、孫國(guó)華的民事案件主要包括:
大股東關(guān)聯(lián)方銷(xiāo)售車(chē)輛做融資租賃后,未能支付貨款導(dǎo)致銀隆新能源子公司應(yīng)收賬款長(zhǎng)期無(wú)法收回。該案涉案標(biāo)的總額約為2.58億元;
涉及華融國(guó)際一筆海外債,魏銀倉(cāng)一方與銀隆新能源曾做債務(wù)轉(zhuǎn)讓和債權(quán)債務(wù)抵消,但未獲華融國(guó)際書(shū)面同意,致華融國(guó)際仍向銀隆新能源催收款項(xiàng);涉案標(biāo)的約為4.16億元;
涉及魏銀倉(cāng)、孫國(guó)華方將專利轉(zhuǎn)讓予銀隆新能源過(guò)程中,曾出現(xiàn)專利重新評(píng)估增值9500萬(wàn),并用資金往來(lái)沖抵免除債務(wù);涉案標(biāo)的約為1.07億元;
網(wǎng)易清流工作室未能獲取涉嫌刑事犯罪“職務(wù)侵占”涉及的詳細(xì)內(nèi)容。
對(duì)于銀隆新能源公開(kāi)信的指控,11月14日,魏銀倉(cāng)一方通過(guò)珠海銀隆投資發(fā)布致全體股東函回應(yīng),大股東(魏銀倉(cāng))為公司負(fù)債經(jīng)營(yíng)是全體股東明知并接受的事情,對(duì)個(gè)別股東及實(shí)際控制人董明珠為打壓公司估值、爭(zhēng)奪控制權(quán),置公司發(fā)展和全體股東利益于不顧的做法表示強(qiáng)烈譴責(zé),并提出銀隆新能源大股東會(huì)利用法律武器依法反擊,向有關(guān)部門(mén)舉報(bào)銀隆新能源實(shí)際控制人(董明珠)違法犯罪的事實(shí)。
網(wǎng)易清流工作室了解到,魏銀倉(cāng)一方舉報(bào)的主要內(nèi)容,則是指控董明珠“利用國(guó)有企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人的職務(wù)謀取私利”、“損害上市公司格力電器以及其他股東利益”、“涉嫌構(gòu)成貪污”等。
11月15日,銀隆新能源微信公眾號(hào)再發(fā)布《朗朗乾坤,昭昭日月,豈容宵小跳梁?——銀小編試著幫你撥開(kāi)迷霧看銀隆》一文,不僅“奉勸”魏銀倉(cāng)不要去澳門(mén)賭博,并暗示其曾欠下賭債,還透露孫國(guó)華曾阻撓公司股東大會(huì)召開(kāi),“最終會(huì)議如期召開(kāi),魏老板躲在香港不敢參加,你作為替死鬼坐在現(xiàn)場(chǎng)。在全程錄音錄像的環(huán)境下,你面對(duì)股東的質(zhì)詢,面如死灰、體似篩糠、汗透衣背……”
11月24日,孫國(guó)華在自己的朋友圈發(fā)布了董明珠那份“債權(quán)債務(wù)抵消通知”,并配文稱“借我們錢(qián),入我們股,霸占我們公司,查封我們財(cái)產(chǎn),還要誣告我們坐牢……”
無(wú)論事情真相如何,至少在雙方你來(lái)我往的“口誅筆伐”、“對(duì)簿公堂”,曾經(jīng)一度親密的合作伙伴,正式一拍兩散。【責(zé)任編輯/古飛燕】
(原標(biāo)題:董明珠投資銀隆始末:18.5億投資款與格力經(jīng)銷(xiāo)商相關(guān))
來(lái)源:網(wǎng)易清流
IT時(shí)代網(wǎng)(關(guān)注微信公眾號(hào)ITtime2000,定時(shí)推送,互動(dòng)有福利驚喜)所有原創(chuàng)文章版權(quán)所有,未經(jīng)授權(quán),轉(zhuǎn)載必究。
創(chuàng)客100創(chuàng)投基金成立于2015年,直通硅谷,專注于TMT領(lǐng)域早期項(xiàng)目投資。LP均來(lái)自政府、互聯(lián)網(wǎng)IT、傳媒知名企業(yè)和個(gè)人。創(chuàng)客100創(chuàng)投基金對(duì)IT、通信、互聯(lián)網(wǎng)、IP等有著自己獨(dú)特眼光和豐富的資源。決策快、投資快是創(chuàng)客100基金最顯著的特點(diǎn)。
小何
來(lái)自: 美國(guó)如此忌憚華為 顯示出對(duì)中國(guó)崛起的深層憂慮--IT時(shí)代網(wǎng)
小何
來(lái)自: 彭博社:六大中國(guó)手機(jī)品牌在全球挑戰(zhàn)三星蘋(píng)果霸主地位--IT時(shí)代網(wǎng)
小何
小何
來(lái)自: 少年頭條對(duì)壘中年騰訊:解局兩代互聯(lián)網(wǎng)公司商業(yè)之戰(zhàn)--IT時(shí)代網(wǎng)