
公司治理制度是管理企業(yè)的基石,但董事會制度并不代表董事長“一家獨(dú)大”,董事長不受制衡并非真正的公司治理制度。
據(jù)界面新聞披露,金立集團(tuán)董事長劉立榮在賭博上輸了超過100億,股東們推測,劉立榮在挪用公款的數(shù)目可能在60億左右,但賭博地點(diǎn)不是在香港、澳門,而是在塞班。也正是這位董事長,讓一個2017年上半年還盈利7.6億人民幣的公司,在一瞬間走向破產(chǎn)邊緣。
實(shí)際上,近年來發(fā)生的董事長濫用職權(quán),侵吞公司、國家及公眾利益的事件并不少。2017年8月,經(jīng)證監(jiān)局調(diào)查,金洋新材實(shí)控人彭華實(shí)際挪用公司資金1918萬元,被證監(jiān)局出具《行政處罰事先告知書》;2017年5月,湖南黑金時代股份有限公司覃道雄犯濫用職權(quán)罪、貪污罪被判處有期徒刑九年,并處罰人民幣60萬元。2014年5月,原廣西玉港高速公路有限公司董事長盧某海因受賄罪,被判處有期徒刑十三年,并沒收個人財產(chǎn)人民幣100萬元······
的確,我國法律制度賦予了董事長極高的權(quán)力。董事長的法律地位決定了他的職權(quán),而董事長的職權(quán)則反映了他的地位。
在我國,雖然新的公司法并沒有明確董事長是公司唯一的法定代表人,但是在原公司法的影響下,以及各家公司潛移默化形成的理念中,董事長依然是公司唯一的法定代表人,擁有法定代表權(quán)。
我國公司法還指出,董事會在董事長及其制定的副董事長認(rèn)為必要時才會召開,這就給董事長一定的董事會會議召集權(quán)。新公司法還賦予了董事長檢查股東會、董事會決議的實(shí)施情況,簽署公司股票、債券及職權(quán)范圍內(nèi)的文件,甚至對外代表公司等權(quán)力。
然而,權(quán)力越大并不意味著就可以肆無忌憚,越大的權(quán)利越應(yīng)該得到更為全面的監(jiān)督。所以,筆者認(rèn)為,雖然董事會制度是現(xiàn)代公司治理治理的一個關(guān)鍵因素,很大程度上是由董事長決策并運(yùn)行,但并不代表董事長可以不受制衡,我們需要加強(qiáng)董事長職權(quán)行使監(jiān)督機(jī)制,將董事長的權(quán)力關(guān)在“籠子”里。
首先,要完善股東對于董事長的監(jiān)督制約。
股東是公司財產(chǎn)的提供者和公司股權(quán)的所有者,而董事長濫用職權(quán)獲取利益的最直接受害者就是股東,所以,股東大會作為公司財產(chǎn)的提供者和公司股權(quán)的所有者,有權(quán)利也有義務(wù)對董事長進(jìn)行監(jiān)督制約。
雖然由于股權(quán)多元化的原因,讓所有股東不可能都參與到公司的具體經(jīng)營和治理,但是股東對于公司重大事項決策的參與權(quán)和監(jiān)督權(quán)依然必須受到充分尊重和有效保護(hù),要讓股東大會真正成為公司的最高權(quán)力機(jī)關(guān)和主要決策機(jī)關(guān)。股東是與公司利益聯(lián)系最為緊密的群體,他們具有監(jiān)督董事長乃至公司經(jīng)營的積極動力,所以要強(qiáng)化股東對于董事長的監(jiān)督制約。
其次,要讓被邊緣化的監(jiān)事會真正發(fā)揮監(jiān)督制約的作用。
受到我國的歷史原因和體制因素的影響,監(jiān)事會在公司治理中存在著徒有虛名的現(xiàn)象,所以,我們可以借鑒德國的監(jiān)事會制度,改變現(xiàn)有董事會與監(jiān)事會權(quán)利并行的做法,提升監(jiān)事會的法律地位,改進(jìn)和完善監(jiān)事會這一專門監(jiān)督機(jī)構(gòu)的構(gòu)成和運(yùn)行機(jī)制,強(qiáng)制要求監(jiān)事會人數(shù)底線,擴(kuò)大監(jiān)事會規(guī)模,合理設(shè)置監(jiān)事會人員結(jié)構(gòu),例如職工代表、財務(wù)、審計等。
最后,也是最容易被忽略的,董事會內(nèi)部也應(yīng)當(dāng)對董事長的職權(quán)行駛進(jìn)行監(jiān)督和制約。
董事長和副董事長就是由董事會選舉產(chǎn)生的,那么就應(yīng)當(dāng)受到董事會的監(jiān)督。公司要普遍設(shè)立獨(dú)立董事制度,通過聘請一定數(shù)量的獨(dú)立董事,保證董事會的獨(dú)立性與公正性,而且,還可以設(shè)立專門委員會,專門審查公司財務(wù)、對董事長進(jìn)行業(yè)績評價等,共同履行公司內(nèi)部監(jiān)督職能。
公司治理制度是管理企業(yè)的基石,但董事會制度并不代表董事長“一家獨(dú)大”,董事長不受制衡并非真正的公司治理制度。對董事長行為的監(jiān)督和制約就是在調(diào)整與管控企業(yè)的大腦,而這在很大程度上決定著企業(yè)未來生產(chǎn)經(jīng)營發(fā)展的方向、速度和質(zhì)量。借用著名啟蒙思想家、社會學(xué)家孟德斯鳩的名言,“一切有權(quán)力的人都容易濫用權(quán)力,有權(quán)利的人使用權(quán)利,會一直到需要遇到邊界的地方才會休止”,所以我們必須要通過有效的監(jiān)督制約制度將董事長的權(quán)利限制在合理的范圍內(nèi),這樣才能讓其更好的為公司發(fā)展做出貢獻(xiàn)。【責(zé)任編輯/古飛燕】
來源:IT時代網(wǎng)
IT時代網(wǎng)(關(guān)注微信公眾號ITtime2000,定時推送,互動有福利驚喜)所有原創(chuàng)文章版權(quán)所有,未經(jīng)授權(quán),轉(zhuǎn)載必究。
創(chuàng)客100創(chuàng)投基金成立于2015年,直通硅谷,專注于TMT領(lǐng)域早期項目投資。LP均來自政府、互聯(lián)網(wǎng)IT、傳媒知名企業(yè)和個人。創(chuàng)客100創(chuàng)投基金對IT、通信、互聯(lián)網(wǎng)、IP等有著自己獨(dú)特眼光和豐富的資源。決策快、投資快是創(chuàng)客100基金最顯著的特點(diǎn)。
小何
小何
小何
來自: 【人物】滴滴創(chuàng)始人程維回顧與Uber競爭:中國互聯(lián)網(wǎng)從來沒有輸過--IT時代網(wǎng)
小何
來自: 少年頭條對壘中年騰訊:解局兩代互聯(lián)網(wǎng)公司商業(yè)之戰(zhàn)--IT時代網(wǎng)