免费一区二区三区视频导航,亚洲五月七月丁香缴情,成人国产精品免费视频不卡,91大神在线视频观看

為什么快播必須死 王欣必須學(xué)會(huì)改

王欣在2月7日如期出獄，勾起了很多人對(duì)快播給大家?guī)?lái)的歡樂(lè)，以及2014年律政劇一般跌宕起伏的庭審辯論的回憶。王欣出獄大概也會(huì)給大家?guī)?lái)了某種期許，快播還會(huì)不會(huì)再來(lái)?

首先讓我們認(rèn)真的從頭勾勒快播奇跡般發(fā)展的顯赫歷史。

快播起落

1、勢(shì)如破竹

2007年，快播在深圳一間民房誕生，問(wèn)世之初即是搭建在P2P技術(shù)之上的視頻播放軟件;

2011年，快播在競(jìng)爭(zhēng)激烈的視頻行業(yè)已占據(jù)播放器老大位置;

2012年9月，快播宣布用戶達(dá)到3億。作為對(duì)比，馬化騰在互聯(lián)網(wǎng)大會(huì)宣布2012年9月微信用戶達(dá)到2億。

2014年，快播用戶已達(dá)5億，占據(jù)的互聯(lián)網(wǎng)視頻流量8成的說(shuō)法廣為流傳。

快播的發(fā)展不但得到市場(chǎng)認(rèn)可，而且還一度得到主管部門的肯定。

2011年，快播公司獲得中國(guó)信息產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新突出貢獻(xiàn)企業(yè)，時(shí)任快播CEO朱達(dá)欣當(dāng)選2011中國(guó)信息產(chǎn)業(yè)年度創(chuàng)新人物;

2012年，王欣作為快播創(chuàng)始人獲得廣東省互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)頒發(fā)的2012年廣東互聯(lián)網(wǎng)風(fēng)云人物獎(jiǎng)。主持人宣讀同臺(tái)領(lǐng)獎(jiǎng)的10人中還有騰訊公司董事局主席兼CEO馬化騰，網(wǎng)易公司創(chuàng)始人兼CEO丁磊，優(yōu)視科技董事長(zhǎng)兼CEO俞永福，廣州華多網(wǎng)絡(luò)公司CEO李學(xué)凌;

2013年，快播公司獲2012-2013年深圳市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)百?gòu)?qiáng)企業(yè)稱號(hào)。

2、 命運(yùn)轉(zhuǎn)折

快播不但在爭(zhēng)奪市場(chǎng)和行政部門認(rèn)同上春風(fēng)得意，在法庭上也一路勢(shì)如破竹。截至2013年，快播已被視頻網(wǎng)站和其他影視版權(quán)人在深圳南山法院起訴版權(quán)侵權(quán)上百起，但保持無(wú)一敗訴的記錄。

然而，快播的全部好運(yùn)在2013年戛然而止，直到好運(yùn)離去的那一刻都沒(méi)有人意識(shí)到這意味著什么。

2013年6月20日，快播隆興之地的深圳南山區(qū)法院宣判對(duì)中國(guó)電影(16.290， 0.67， 4.29%)集團(tuán)訴快播版權(quán)侵權(quán)糾紛案審理結(jié)果，這份(2012)深南法知民初字第610號(hào)判決成為快播第一起敗訴的判決。

更有決定性的是在2013年年底，國(guó)家版權(quán)局通報(bào)處罰快播和百度影音侵犯影視作品著作權(quán)案，作為劍網(wǎng)行動(dòng)的重點(diǎn)案件處理結(jié)果。其中對(duì)快播的處罰成為國(guó)家版權(quán)局宣布的2013年度打擊侵權(quán)盜版十大案件之首。

總有人感嘆快播在2014流年不利。雖然在2014年4月16日宣布全面轉(zhuǎn)型，卻依然不可避免被吊銷增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可證和遭到深圳市場(chǎng)監(jiān)管部門的2.6億大單處罰，王欣也在同年8月8日被捕。

然而真正的轉(zhuǎn)折點(diǎn)是在2013年，2014發(fā)生的一切無(wú)非是2013的必然的延續(xù)。南山法院的民事判決成為推倒快播模式的第一塊多米諾骨牌，國(guó)家版權(quán)局的處罰則是監(jiān)管體制對(duì)快播模式的徹底否定。

誰(shuí)決定了快播的命運(yùn)

1、 侵權(quán)與掃黃

需要注意的是，引發(fā)快播危機(jī)的深圳南山法院民事判決，把快播推到不復(fù)境地的北京海淀法院刑事判決，分別是以版權(quán)侵權(quán)糾紛和傳播淫穢物品牟利的不同訴由/罪名進(jìn)行的。快播受到版權(quán)法和掃黃打非政策雙重打擊。

掃黃打非在中央領(lǐng)導(dǎo)下形勢(shì)大好，重鎮(zhèn)東莞也頃刻灰飛煙滅，這種力度碰到快播自然一擊致命。但畢竟對(duì)快播的政策打擊是通過(guò)刑事審判進(jìn)行，能否證明快播具有傳播淫穢內(nèi)容的故意是確定犯罪構(gòu)成的關(guān)鍵，而對(duì)故意的判定標(biāo)準(zhǔn)和網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)認(rèn)定是近似的。

其實(shí)海淀檢察院的起訴和國(guó)家版權(quán)局的行政查處仔細(xì)比較有較大不同。由于職業(yè)關(guān)系了解到國(guó)家版權(quán)局在2013年對(duì)百度和快播的處罰取證過(guò)程，非常專業(yè)而扎實(shí)。而海淀檢察院對(duì)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)尤其是間接或幫助侵權(quán)規(guī)則沒(méi)有足夠了解，在對(duì)快播具有違法故意的舉證上頻頻以常識(shí)代替法律，以抽象覆蓋具體，從而給王欣及其律師發(fā)揮辯論的舞臺(tái)。

2、 快播構(gòu)成侵權(quán)

王欣“技術(shù)無(wú)罪”的名言到目前都成為很多人為快播無(wú)罪辯護(hù)的首選理由。如果我們要預(yù)測(cè)快播的未來(lái)命運(yùn)，不可避免要分析快播到底是否侵權(quán)，快播有沒(méi)有傳播盜版的故意。

快播的商業(yè)模式是，快播公司向用戶提供基于快播QVOD技術(shù)(一種P2P加速技術(shù))的視頻播放器，向第三方站長(zhǎng)提供同樣基于QVOD技術(shù)的視頻網(wǎng)站建站方案。用戶通過(guò)快播播放器可以搜索第三方站長(zhǎng)使用QVOD架設(shè)網(wǎng)站的服務(wù)器中上傳的內(nèi)容，而用戶下載或?yàn)g覽前述內(nèi)容時(shí)用戶終端也會(huì)保存甚至作為服務(wù)器響應(yīng)其他用戶搜索和瀏覽同類內(nèi)容的請(qǐng)求。

法律規(guī)制的客體不是技術(shù)而是行為。在快播網(wǎng)絡(luò)上傳播(視頻)內(nèi)容的行為和傳統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)傳播行為有明顯不同，即快播公司自己并不直接提供內(nèi)容，而是由第三方站長(zhǎng)和用戶在快播QVOD技術(shù)架構(gòu)的局域網(wǎng)內(nèi)上傳和分發(fā)內(nèi)容。可以看出，快播自己不直接完成內(nèi)容傳播，但沒(méi)有快播也不可能有相關(guān)內(nèi)容傳播。

P2P技術(shù)對(duì)以直接侵權(quán)規(guī)則為重心的傳統(tǒng)侵權(quán)法帶來(lái)很大的挑戰(zhàn)，與搜索、存儲(chǔ)等互聯(lián)網(wǎng)第三方服務(wù)一并使網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)制度向間接侵權(quán)/幫助侵權(quán)規(guī)則整體轉(zhuǎn)變。為適用新技術(shù)帶來(lái)的變化，從立法到判例也發(fā)生了逐步演化。快播在2013年之前長(zhǎng)期在訴訟中保持不敗，最主要的原因是立法技術(shù)與司法實(shí)踐趕上技術(shù)的變化需要一個(gè)過(guò)程。

3、 間接侵權(quán)的依據(jù)與證明

中國(guó)法律框架下，網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)制度中的間接侵權(quán)制度主要指幫助、教唆他人完成侵權(quán)行為。

網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的間接侵權(quán)構(gòu)成和直接侵權(quán)構(gòu)成相比有兩個(gè)基本特點(diǎn)，首先是間接侵權(quán)行為本身不構(gòu)成獨(dú)立的信息網(wǎng)絡(luò)傳播，其次是必須證明被控侵權(quán)人有過(guò)錯(cuò)。侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)或故意，由此成為間接侵權(quán)構(gòu)成的舉證核心。

《侵權(quán)責(zé)任法》第九條原則性規(guī)定幫助侵權(quán)承擔(dān)連帶責(zé)任。最高人民法院在2012年《審理侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第七條、第八條等細(xì)化了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的版權(quán)幫助侵權(quán)責(zé)任，“網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)時(shí)教唆或者幫助網(wǎng)絡(luò)用戶實(shí)施侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)行為的，人民法院應(yīng)當(dāng)判令其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任……”“人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的過(guò)錯(cuò)，確定其是否承擔(dān)教唆、幫助侵權(quán)責(zé)任。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的過(guò)錯(cuò)包括對(duì)于網(wǎng)絡(luò)用戶侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)行為的明知或者應(yīng)知……”

南山法院(2012)深南法知民初字第610號(hào)判決指出：

“快播公司……將用戶需要的內(nèi)容導(dǎo)向第三方搜索網(wǎng)站，而該搜索網(wǎng)站不但將搜索對(duì)象限于特定類型文件(即均是完整的影視視頻文件，并不包含片花等宣傳視頻)，還將搜索范圍局限于特定網(wǎng)站(即均為未獲得授權(quán)的視頻播放網(wǎng)站)，。。。。。。因此可以認(rèn)定其與搜索網(wǎng)站共同實(shí)施了搜索、鏈接涉案侵權(quán)作品的行為”。同時(shí)法院根據(jù)涉案影視片的公映時(shí)間、視頻文件長(zhǎng)度和大小、提供視頻內(nèi)容網(wǎng)站的性質(zhì)，認(rèn)定被告對(duì)縱容侵權(quán)發(fā)生的主觀過(guò)錯(cuò)明顯。

國(guó)家版權(quán)局的國(guó)版字[2013]17號(hào)著作權(quán)行政處罰決定書(shū)指出：

“……你公司經(jīng)營(yíng)的快播播放器軟件視窗通過(guò)漂浮文字向用戶推薦影視作品并設(shè)置搜索框，。。。其搜索結(jié)果對(duì)作品有關(guān)信息進(jìn)行了修改、編輯、整理。這些影視作品搜索網(wǎng)站均系你公司在快播播放器軟件中內(nèi)設(shè)的定向鏈接地址，其搜索結(jié)果大多為明顯不可能獲得授權(quán)的提供侵權(quán)盜版作品的小網(wǎng)站的鏈接，且在這些小網(wǎng)站上下載、觀看影視作品必須安裝快播播放器軟件。。。。你公司應(yīng)當(dāng)知道快播播放器軟件與搜索網(wǎng)站共同實(shí)施的搜索行為所鏈接的作品侵權(quán)，具有明顯主觀過(guò)錯(cuò)。”

王欣和快播律師始終以技術(shù)作為抗辯依據(jù)，但版權(quán)侵權(quán)所分析的并不是作為中立工具的技術(shù)，而是使用技術(shù)行為中的過(guò)錯(cuò)。南山法院和國(guó)家版權(quán)局的處罰決定在證明快播知道和放任侵權(quán)的過(guò)錯(cuò)上于法有據(jù)，經(jīng)得起辯駁。

致命的逆行

從最根本的意義上說(shuō)，陷快播于百劫不復(fù)的還不是掃黃打非，而是抓住前一次浪潮趕上巔峰的王欣忽視了洋流深處的變化，被后一次反向的浪潮打沉。快播當(dāng)然輸給了法律，也可以說(shuō)輸給了時(shí)代。

快播崛起之初的2007年，互聯(lián)網(wǎng)基本環(huán)境沒(méi)有擺脫劣幣驅(qū)逐良幣的潛規(guī)則，野蠻生長(zhǎng)依然旺盛。彼時(shí)不但流氓軟件和假冒商品泛濫，而且?guī)缀跛幸曨l網(wǎng)站都充斥大量未經(jīng)授權(quán)的內(nèi)容。據(jù)說(shuō)當(dāng)時(shí)有投資人公開(kāi)認(rèn)為正版才是沒(méi)有前途的。

然而隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)大規(guī)模的快速發(fā)展，用戶習(xí)慣和經(jīng)濟(jì)形態(tài)必然隨之升級(jí)。曾經(jīng)的美國(guó)、德國(guó)和日本都有靠盜版促進(jìn)產(chǎn)業(yè)和消費(fèi)的歷史，也都隨經(jīng)濟(jì)實(shí)力的上升自覺(jué)強(qiáng)化為高度知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平的國(guó)家。

根據(jù)《2017中國(guó)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展報(bào)告》統(tǒng)計(jì)，2006年至2016年的10年間中國(guó)網(wǎng)絡(luò)核心版權(quán)產(chǎn)業(yè)規(guī)模增長(zhǎng)超過(guò)30倍，其中網(wǎng)絡(luò)視頻行業(yè)規(guī)模增長(zhǎng)更達(dá)到近百倍。視頻行業(yè)的爆發(fā)增長(zhǎng)一方面意味著市場(chǎng)將隨之升級(jí)，付費(fèi)習(xí)慣有效普及將對(duì)盜版市場(chǎng)形成強(qiáng)大壓力;另一方面意味產(chǎn)業(yè)資本對(duì)視頻虎視眈眈。巨資涌入必將對(duì)視頻產(chǎn)業(yè)進(jìn)行洗牌，正版化會(huì)是洗牌的重要一步。

視頻行業(yè)是吞金獸，帶寬尤其是版權(quán)費(fèi)都是天價(jià)。除了是否有足夠市場(chǎng)增長(zhǎng)空間，場(chǎng)外資本進(jìn)入視頻行業(yè)必須考慮法律對(duì)版權(quán)保護(hù)的力度是否能保證巨額投資的基本安全。快播由于優(yōu)秀的技術(shù)體驗(yàn)和過(guò)硬的法律規(guī)避設(shè)計(jì)不斷擴(kuò)大市場(chǎng)并對(duì)訴訟保持免疫，必然成為所有正版視頻企業(yè)的頭號(hào)敵人。

至今還有人對(duì)樂(lè)視舉報(bào)快播頗有微詞，并津津樂(lè)道于今天樂(lè)視的困境是所謂報(bào)應(yīng)。和快播的戰(zhàn)爭(zhēng)事關(guān)所有正版視頻網(wǎng)站的根本利益，根本不只是樂(lè)視一家在舉報(bào)。2010年至2011年我正好也負(fù)責(zé)視頻網(wǎng)站法律事務(wù)，當(dāng)時(shí)就提出快播對(duì)視頻行業(yè)構(gòu)成了根本性威脅，應(yīng)該由視頻網(wǎng)站共同發(fā)起訴訟并和司法系統(tǒng)全面探討快播模式的侵權(quán)責(zé)任。

到2013年快播和同樣商業(yè)模式的百度影音不出所料迫使包括騰訊、優(yōu)土、樂(lè)視、搜狐等網(wǎng)站聯(lián)合訴訟，甚至同為百度子公司的愛(ài)奇藝也私下對(duì)兩家P2P軟件表示深惡痛絕。事實(shí)上快播和百度影音的關(guān)停對(duì)在線視頻行業(yè)的發(fā)展起到了關(guān)鍵作用，不僅消除了外部資本進(jìn)入的重大障礙，也使視頻付費(fèi)迎來(lái)前所未有的發(fā)展機(jī)會(huì)。

沉舟側(cè)畔千帆過(guò)，病樹(shù)前頭萬(wàn)木春。快播的倒下為視頻行業(yè)的長(zhǎng)足發(fā)展奠定基礎(chǔ)，可謂死得其所。

王欣必須學(xué)會(huì)改變

據(jù)說(shuō)2017年11月20日，王欣太太發(fā)了一條微搏：終于快要出來(lái)重振雄風(fēng)了。

性格決定命運(yùn)。王欣對(duì)快播應(yīng)該承擔(dān)兩項(xiàng)責(zé)任。

首先，是理工男對(duì)技術(shù)的單向度執(zhí)著，和對(duì)法律與政治風(fēng)險(xiǎn)的鈍感。

據(jù)說(shuō)王欣開(kāi)發(fā)快播是為了實(shí)現(xiàn)無(wú)障礙地分享視頻，開(kāi)發(fā)另一款產(chǎn)品快播小方是為了讓所有人都能免費(fèi)通過(guò)電視看到互聯(lián)網(wǎng)的視頻內(nèi)容。我在盛大時(shí)曾有一名創(chuàng)新院的技術(shù)leader問(wèn)我一個(gè)問(wèn)題，如果他能用技術(shù)手段把全世界的網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容都聚合起來(lái)，有沒(méi)有辦法可以幫助規(guī)避法律責(zé)任。雖然當(dāng)時(shí)我覺(jué)得驚訝，但和王欣比較，原來(lái)很多理工男都會(huì)的執(zhí)著于實(shí)現(xiàn)純粹的技術(shù)理想，而對(duì)后果并不關(guān)心。好萊塢科幻片經(jīng)常描述科學(xué)怪人，其實(shí)也屬同一類。

看到自己的技術(shù)改變了用戶使用習(xí)慣和行業(yè)格局，這對(duì)王欣來(lái)說(shuō)大概是比賺錢更令人興奮的。由于種種原因快播頂著風(fēng)險(xiǎn)發(fā)展成播放器龍頭，也讓王欣潛意識(shí)里相信自己是安全的，磕絆總會(huì)過(guò)去。然而過(guò)去經(jīng)驗(yàn)在新形勢(shì)下可能成為包袱，王欣的風(fēng)險(xiǎn)鈍感終于讓自己和快播都跌了重重一跤。

其次，盲目?jī)e幸使斷臂決心太遲。

和同樣被國(guó)家版權(quán)局行政處罰的百度影音在2013年底停止全部業(yè)務(wù)相比，王欣半年后才決定轉(zhuǎn)型，此時(shí)斷臂已是太遲。

從王欣在2016年海淀法院對(duì)快播傳播淫穢物品牟利案第一場(chǎng)公開(kāi)審理中的強(qiáng)硬立場(chǎng)來(lái)看，王欣沒(méi)有及時(shí)轉(zhuǎn)型不僅是快播財(cái)力畢竟不能和百度比，而且是王欣本人一直心存僥幸。顯然王欣雖意識(shí)到事態(tài)嚴(yán)重，卻沒(méi)有意識(shí)到事態(tài)會(huì)這樣嚴(yán)重。明白自己遇到危機(jī)，卻相信可以用對(duì)抗來(lái)度過(guò)危機(jī)。

王欣在快播被吊銷ICP證前曾對(duì)騰訊科技表示“叢林法則改變了，快播必須在規(guī)則下生存”、 “在正版化趨勢(shì)不可逆的情況下，快播只有在遵守規(guī)則的前提下繼續(xù)新的技術(shù)創(chuàng)新，才能長(zhǎng)久活下去。”技術(shù)世界的無(wú)限天空與真實(shí)世界的紅綠燈是一對(duì)矛盾，認(rèn)識(shí)規(guī)則和順應(yīng)趨勢(shì)是王欣重新起家的重要一課。

快播的成就證明了王欣是非常優(yōu)秀的產(chǎn)品經(jīng)理和研發(fā)，快播的倒下證明了王欣在世事洞明上還有很多路要走。王欣在骨子里是有擔(dān)當(dāng)?shù)模瑹o(wú)非這種擔(dān)當(dāng)曾在錯(cuò)誤的地方變成錯(cuò)誤的死磕。希望王欣吸取教訓(xùn)，讓人生重新劃出上行曲線。【責(zé)任編輯/孟亮】

(原標(biāo)題：評(píng)論：為什么快播必須死 而王欣必須學(xué)會(huì)改)

來(lái)源：虎嗅APP

IT時(shí)代網(wǎng)(關(guān)注微信公眾號(hào)ITtime2000，定時(shí)推送，互動(dòng)有福利驚喜)所有原創(chuàng)文章版權(quán)所有，未經(jīng)授權(quán)，轉(zhuǎn)載必究。
創(chuàng)客100創(chuàng)投基金成立于2015年，直通硅谷，專注于TMT領(lǐng)域早期項(xiàng)目投資。LP均來(lái)自政府、互聯(lián)網(wǎng)IT、傳媒知名企業(yè)和個(gè)人。創(chuàng)客100創(chuàng)投基金對(duì)IT、通信、互聯(lián)網(wǎng)、IP等有著自己獨(dú)特眼光和豐富的資源。決策快、投資快是創(chuàng)客100基金最顯著的特點(diǎn)。

相關(guān)文章

為什么快播必須死 王欣必須學(xué)會(huì)改

快播王欣要入局區(qū)塊鏈 螞蟻金服為何不碰ICO

【獨(dú)家觀點(diǎn)】快播王欣出獄，賈躍亭還沒(méi)回國(guó)

快播王欣入獄30個(gè)月：妻子堅(jiān)守50平辦公區(qū)，保留火種等待重生